«Призрак»,The Ghost Writer, 2009

Trailer

Никогда не знаешь при каких обстоятельствах набредешь на интересный фильм. В последнее время меня заинтересовала тематика «литературных негров». Я никогда не задумывалась над тем, кто стоит за серийными бестселлерами и топами издательств, да и в принципе о том, что издательство и продвижение книг-это огромный бизнес со своими тонкостями. Я искренне верила, что книги пишут восторженные писатели, одержимые своей идеей. Где-то  на уровне подсознания я все же с недоверием смотрела на очень активно продвигаемые книги на книжном рынке и вообщем-то касалась бестселлеров уже тогда, когда книги слегка «покрывались пылью» от былой славы. Как оказалась моя интуиция меня вообщем-то не подводила. Частенько автор, это не автор, а лицо публичное,  по сути обложка, бренд, иногда просто собирательный образ. Книги же создают по принципу маленького предприятия совсем другие люди, не публичные.

Ну да ладно, вернемся к фильму. В нем-то как раз затрагивается достаточно известный жанр -мемуары. Конечно, логично, что большинство мемуаров написано не самими героями событий. Так же как и речи публичных людей, так и мемуары пишутся специальными людьми, прекрасно владеющим словом и умеющими преподнести сухие факты (или даже не факты, а желаемое и нужное) в удобной и интересной читателю форме.

«Бегущий за ветром», «The Kite Runner», 2007, США

У меня до сих пор «мурашки по коже» от фильма. Нет, это не от того, что фильм такой замечательный и гениальный, мне жутко от самой истории и еще страшенее, что это лишь маленькая толика того, что происходит в мире, что у людей в голове.

Те, кто читал, прошу не судить, я исхожу из того, что видела, а не читала.

Относительно фильма сразу можно оговориться, что в нем очень много приемом и перегибов свойственных кинематографу, но их избежать сложно, это характерно этому жанру, иначе как выбить слезу и заставить сопереживать героям за ограниченное время.

Харви Милк, Milk, 2008

Этот фильм я решила смотреть «из любви к искусству» ( точнее талантам Шон Пенна), которую мне бережно и ненавязчиво привил любимый супруг. Собственно это единственное, за что я этот фильм считаю достойным для меня. Все остальное не могу оценить. Политическая деятельность, на мой взгляд, представлена очень поверхностно. Возможно «его жизнь изменила историю…»но я не могу это прочувствовать, полагаю, потому что не принадлежу к аудиторию людей, за чьи права он боролся, хотя, конечно, если абстрагироваться…

Одним словом, фильм хороший, но оценить его по настоящему сможет далеко некаждый…Ну а Шон Пенн, какие сомнения, на высоте…

Трейлер

«Идиот», 2003

Посмотрели давеча очень премилый сериал….
Как всегда не устаю удивятся парадоксам жизни: Достоевский не мой любимый писатель, сериалы, не мой любимый жанр, длинные монологи, высокие морали, а нет же интересно и поучительно и очень затягивает!!!
Актёрский состав просто на пять:
«табакерка» (выходцы театра Олега Табакова) в лучшем свете, Евгений Миронов, замечательно играет роли, так или иначе связанные с религией и высокими моральными ценностями, ранее был «Мусульманин», а теперь князь Мышкин.
Владимир Машков просто замечательно сыграл роль Парфена Рогожина
Инна Чурикова просто неподражаема, не возможно передать словами,
игра актёров очень профессиональна, сериал снят в театральном стиле, не возможно даже и близко сравнивать с ширпотребными сериалами о бандитах, политиках и прочих разборках современной России.
Немного печально смотреть на стареющего Боярского, играющего душой все так же в духе Д?артаньяна.
Отсутствие в фильме Безрукова очень удивляет (в отпуске ли он был или был занят на съемке более важной ролью))), а ведь тоже яркий актёр «табакерки»)!
Фильм изобилует крылатыми выражениями! Но пересказывать все нет смысла, это нужно видеть!

Краткое содержание :